黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼民初字第629号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告韩华龙，男，1974年3月7日出生，汉族，无职业。
被告吴宝有，男，1966年10月5日出生，汉族，农民。
被告张海霞，女，1973年12月9日出生，汉族，农民。
原告韩华龙诉被告吴宝有、张海霞劳务合同纠纷一案，于2014年3月17日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年9月11日公开开庭进行了审理。原告韩华龙到庭参加诉讼，被告吴宝有、张海霞经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年的7月到9月期间，被告吴宝有、张海霞雇我在哈尔滨市呼兰区二八镇宋家沟为其抽沙子。截止2013年10月3日，我们双方结算，二被告共计欠我工程款人民币100，000.00元，当时给我出具欠条一张，约定2013年11月10日付清。后我多次催要，二被告仅给付部分欠款人民币83，800.00元，余款一直推托未付。所以我起诉到法院，要求二被告立即给付工程款人民币16，200.00元。
被告吴宝有未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告吴宝有承认原告为其出劳务抽沙子属实，并在双方结算时给原告出具欠工程款人民币100，000.00元欠条一张；但主张结算时，因误算多算了劳务费，实际只欠人民币83，800.00元且已全部付清，表示不同意再付余款。
被告张海霞未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、二被告出具的欠条一张，证明二被告的欠款时间、欠款金额等情况。
被告吴宝有、张海霞未向本院提供证据证明自己的主张。
经合议庭评议认为，原告提供的证据一来源真实、合法，具有证明的效力。
本院对下列事实予以确认：2013年的7月到9月期间，被告吴宝有、张海霞雇原告韩华龙在哈尔滨市呼兰区二八镇宋家沟为其抽沙子。截止2013年10月3日，经双方结算，二被告共计欠原告工程款人民币100，000.00元，并出具欠条一张。后原告多次催要，二被告仅给付部分欠款人民币83，800.00元，余款一直推托未付。故原告起诉到法院，要求二被告立即给付工程款人民币16，200.00元。
另查明，被告吴宝有、张海霞系夫妻关系。
本院认为，被告吴宝有、张海霞雇佣原告韩华龙出劳务抽沙子，共计欠原告劳务费人民币100，000.00元的事实清楚，证据充分。二被告应积极履行还款义务，推托不还是错误的；原告的诉讼请求有理、合法，本院予以支持。被告吴宝有主张结算劳务费时有错误，因其未能提供证据证明，且与二被告给原告出具的欠条不符，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
被告吴宝有、张海霞于判决生效之日起10日内共同给付原告韩华龙劳务费人民币16，200.00元。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费205元，由被告吴宝有、张海霞负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙振宇
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年九月十五日
书 记 员 杨明胜
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 哈尔滨市呼兰区人民法院 |