黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼双民初字第47号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告陈杰，男，1968年8月1日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告付宝金，男，1969年7月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告付宝才，男，1975年9月23日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
原告陈杰诉被告付宝金、付宝才民间借贷纠纷一案，于2014年10月16日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年11月27日公开开庭进行了审理。原告陈杰、被告付宝金到庭参加诉讼，被告付宝才经合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案现已缺席审理终结。
原告诉称，2013年2月21日，被告付宝金、付宝才向原告借款人民币200，000.00元用于做生意，当时约定月利率为1分，并出具欠条一张。后原告多次催要，被告付宝才于2014年4月28日偿还原告120，000.00元本金及利息，尚欠借款本金人民币80，000.00元及利息至今未还。所以原告起诉，要求二被告偿还借款本息合计人民币92，800.00元（按月利率1分计算16个月）。
被告付宝金辩称，原告说的借款时间、数额以及偿还部分欠款的情况都对。但此款不是被告付宝金做生意使用，而是借给了别人使用。被告付宝金表示同意还款，但暂时无给付能力。
被告付宝才未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时被告付宝才承认，与被告付宝金于2013年2月21日共同向原告陈杰借款人民币200，000.00元，并出具了欠条；此款其使用了人民币120，000.00元，被告付宝金使用了人民币80，000.00元；并表示自己已于2013年4月28日偿还了原告陈杰本金120，000.00元及利息，下欠余款应由被告付宝金偿还。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了一份证据，二被告出具的欠条一张，证明二被告的借款时间、借款金额等情况。经当庭质证，被告付宝金对原告提供的证据无异议。
被告付宝金、付宝才未向本院提供证据证明自己的主张。
经合议庭评议认为，原告提供的证据和被告付宝才的调查笔录均来源真实、合法，具有证明的效力。
本院对下列事实予以确认：2013年2月21日，被告付宝金、付宝才向原告借款人民币200，000.00元，当时约定月利率为1分，并给原告出具欠条一张。后原告多次索要，被告付宝才于2014年4月28日，偿还原告120，000.00元本金及利息，余款至今未还。故原告起诉，要求二被告偿还借款本息人民币92，800.00元（按月利率1分计算16个月）。庭审中，原告变更诉讼请求为，要求二被告偿还借款本金人民币80，000.00元，并按月利率1分计算给付利息，自2013年2月22日起至实际给付之日止。
本院认为，二被告在原告处借款的事实清楚，证据充分。被告付宝才、付宝金应积极按约定履行还款义务，推托不还是错误的。原告的诉讼请求有理、合法，本院予以支持；二被告主张按各自使用借款数额承担还款责任，但无充分的证据证明，且原告予以否认，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百〇八条及相关法律之规定判决如下：
一、被告付宝金、付宝才偿还原告陈杰借款本金人民币80，000.00元。
二、被告付宝金、付宝才给付原告陈杰借款利息（本金人民币80，000.00元按月利率1分计算，自2013年2月22日起至实际给付之日时止）。
以上一、二款于判决生效之日起十日内履行。
如未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
案件受理费人民币2，596.00元，由被告付宝金、付宝才共同负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审 判 长 孙振宇
审 判 员 包和全
人民陪审员 丁艳涛
二〇一四年十二月一日
书 记 员 李良皓
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 哈尔滨市呼兰区人民法院 |