黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院
民 事 判 决 书
（2014）呼双民初字第12号
黑龙江省哈尔滨市呼兰区人民法院民事判决书
原告赵胜才，男，1951年1月14日出生，汉族，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
委托代理人夏淑清（系原告妻子），女，退休工人，住哈尔滨市呼兰区。
被告李清泉，男，1980年4月29日出生，汉族，农民，住哈尔滨市呼兰区。
被告苏龙，男，1972年12月13日出生，汉族，干部，住哈尔滨市南岗区。
原告赵胜才诉被告李清泉、苏龙民间借贷纠纷一案，于2014年7月7日向本院起诉。本院受理后，依法组成合议庭，于2014年8月12日公开开庭进行了审理。原告赵胜才委托代理人夏淑清到庭参加诉讼，被告李清泉、苏龙经依法传唤，未到庭参加诉讼，本案现已审理终结。
原告诉称，2013年7月12日，被告苏龙为李清泉担保在我处借款人民币330，000.00元，用于做生意急用，当时口头约定2013年末还款。后我多次催要，二被告仅偿还部分借款，尚欠300，000.00元，一直推托不还。所以我起诉，要求二被告立即偿还借款人民币300，000.00元。
被告李清泉未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告李清泉承认，由被告苏龙为其担保在原告处借款人民币330，000.00元急用，并给原告出有借据一张；但主张此款已偿还人民币150，000.00元，所欠余款同意偿还，但暂时无力给付。
被告苏龙未到庭参加诉讼，亦未提出答辩。但在本院庭前调查时，被告苏龙承认，为李清泉担保在原告处借款人民币330，000.00元的事实，认为此款应由李清泉负责偿还，其只应承担担保责任。另证明李清泉已偿还给原告部分借款，具体数额不清楚。
原告为证实其所主张的事实成立，向本院提供了证据一、借据一份，证明二被告借款的事实；
被告李清泉、苏龙均未向本院提供证据证明自己的主张。
经合议庭评议认为，原告提供的证据一来源真实、合法，具有证明的效力。
本院对下列事实予以确认：2013年7月12日，被告苏龙为被告李清泉担保，在原告赵胜才处借款人民币330，000.00元，用于做生意急用。当时由二被告给原告出具借据一张。后原告多次催要此款，被告李清泉仅偿还部分借款，尚欠人民币300，000.00元，一直拖欠至今未还。故原告起诉，要求二被告立即偿还借款人民币300，000.00元。
本院认为，被告李清泉通过被告苏龙担保，向原告赵胜才借款人民币330，000.00元的事实清楚，证据充分。被告应积极履行还款义务，推托不还是错误的。原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持；被告主张此笔借款已偿还人民币150，000.00元，因未能提供充分的证据证明，且原告予以否认，本院不予支持。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：
一、被告李清泉于判决生效之日起十日内偿还原告赵胜才借款人民币300，000.00元。
二、被告苏龙对上述借款承担民事连带清偿责任。
案件受理费人民币5，800.00元，由被告李清泉负担，被告苏龙承担民事连带责任。
如果未按上述规定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。
如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状及副本三份，上诉于哈尔滨市中级人民法院。
审判长 孙振宇
审判员 包和全
陪审员 丁艳涛
二〇一四年九月二十二日
书记员 李良皓
公 告 一、本裁判文书库公布的裁判文书由本法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则予以公开。若有关当事人对相关信息内容有异议的，可向公布法院书面申请更正或者下镜。 二、本裁判文书库提供的信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。非法使用裁判文书库信息给他人造成损害的，由非法使用人承担法律责任。 三、本裁判文书库信息查询免费，严禁任何单位和个人利用本裁判文书库信息牟取非法利益。 四、未经许可，任何商业性网站不得建立与裁判文书库及其内容的链接，不得建立本裁判文书库的镜像（包括全部和局部镜像），不得拷贝或传播本裁判文书库信息。 哈尔滨市呼兰区人民法院 |