失信惩戒|“力度”＋“温度”纾困解难 助力优化法治营商环境
“人无信不立，业无信不兴”。呼兰区人民法院执行局在执行工作中切实发挥失信惩戒和守信激励的导向作用，用失信和限高压缩被执行人生存空间，达到惩戒被执行人目的，使被执行人履行生效裁判文书确定的义务，依法保障胜诉当事人及时实现权益，今日起将陆续发布失信惩戒典型案例。
典型案例二
杨某某与哈尔滨市某农机合作社等借款合同纠纷一案
基本案情
在国家政策扶持利好的背景下，哈尔滨市某农机合作社等向杨某某借款用于扩大经营规模，后期受多种因素影响，企业利润空间缩小，在负担借款利息后，盈余不足难于支撑企业运转，被执行人违反约定拒绝还款，双方纠纷自此展开。案件经诉讼判决进行执行阶段后，先期向申请执行人支付了80万元的借款，后受疫情等因素影响，企业经营出现困难，未及时支付剩余借款。申请人也因经济窘迫远走他乡谋生，被执行人东躲西藏停止经营没有收入，案件陷入僵局。
依法执行
2023年案件恢复执行后，办案法官通过查阅卷宗、到被执行企业实地调查，分析预判企业发展前景后，经合议认定双方对借款事实没有争议，后期因被执行人不履行法律义务，而采取失信、限高惩戒措施，导致账户冻结，互相不信任矛盾加深。在案件本质问题上双方没有分歧，决定以“惩戒+修复+激励”纾困企业解难，妥善化解双方当事人的矛盾纠纷。
办案法官陈天航为消除被执行人消极抵触情绪，20余次电话沟通、并多次深入被执行人家中与被执行人长谈，分析当前形势和法律后果，展望未来趋势，从利于企业发展上做文章，最终被执行人找到新合作伙伴出资并提供担保，申请人也为法官的付出感动，提出只偿还本金即可，无需支付利息和迟延履行金，并可以分期履行。被执行人也第一时间筹措30万元，交到申请人手上，余款100万元提供房产担保分期履行。申请人在收到钱款后，主动提出解除惩戒措施和账户冻结，双方握手言和。在办案法官的不懈努力下，双方矛盾纠纷得以圆满化解。
典型意义
本案中被执行一方位企业经营者，如何妥善运用执行手段在维护申请执行人合法权益的同时，保障企业经营是执行法官在办理本案中的出发点和落脚点。执行是公平正义最后一道防线，在保障胜诉当事人合法权益同时应最大限度减少对被执行人权益影响，对被执行人信用修复，正是善意文明执行理念所提倡，同时也让被执行人恢复了生产经营能力，为后续陆续还款提供保障，为终本清仓加快提速打下了良好基础，也为法治营商环境的优化做出了贡献。
